"LAS SANDALIAS DEL PESCADOR DE GALILEA"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor de GRUPO CATALA ONG' de Asesoría Internacional Corporativa de Cataluña de España.-

********************************************************************

Especial para la nueva edición de la Revista "PALAU" (Cataluña)

********************************************************************

Advertencia Liminar:

Este artículo aparecerá publicado en la nueva edición de la Revista PALAU (Barcelona de España).

Nada más complicado a la hora del análisis, que fijar criterios coherentes, a la vez que juzgar y emitir juicios de valor sobre las variables que se tejen, en base a la visión de una ECLESIA aparentemente ecuménica, pero que se aparta de una óptica fundamentalmente MÍSTICA; y he allí el dilema, para esa IGLESIA, de una rígida y descomunal ORTODOXIA, que no termina de despojarse de los hábitos y de los lujosos ornamentos, y de una liturgia, cerrada e inmutable, que permanece atrapada detrás de la Columnata de BERNINI.  Sobre las intrigas del VATICANO, se ha derramado una abundante tinta, que prácticamente ha dejado a los tinteros vacíos. Un libro reciente de GUIDO MORSELLI "Roma sin Papa", nos presenta una curia desintegrada, sin Pontífice ni orden. "Ángeles y Demonios" de DAN BROWN, "La piel y el tambor" de ARTURO PEREZ REVERTE; y "El Espía de Dios", de JUAN GOMEZ JURADO, nos llevan de la mano, hacia un oscuro mundo de intrigas, de componendas y de conciliábulos. "Las Sandalias del Pescador" (Morris West) y "El Espía de Dios", nos muestran sendos retratos de lo que son los cónclaves papales y todas las intrigas que se tejen en el "sacro" Colegio Cardenalicio, cuando se va a elegir al sucesor de PEDRO, para manejar esa CAJA DE PANDORA, que hoy constituye el amasijo de intereses canónicos, financieros y religiosos, que se entrelazan en una promiscuidad pastoral, que hoy se conoce como el Estado Vaticano. No se trata de confeccionar un Estudio Crítico y teológico, sobre la trascendencia del Papado, sino de situarlo, o al menos tratarlo de ubicar, en el laberinto teológico y religioso, que todavía mantiene a la "Iglesia de Cristo"; aferrada a los cánones rigurosos, que el Emperador CONSTANTINO  le fijó para su posteridad. El drama actual del Vaticano, podría resumirse en una DICOTOMÍA ECLESIAL, por la cual se debate el futuro de la Iglesia Católica. No es una simple coincidencia histórica, que hoy conviven dos (2) Papas en la Curia Romana; cada uno con gran influencia hacia dentro del Vaticano, y en el mensaje apostólico que ambos emiten, muros afuera: El Papa BENEDICTO  XVI, como Pontífice "EMÉRITO", que "Despacha" desde la Residencia Veraniega de "CASTELGANDOLFO"; y el Papa FRANCISCO, Pontífice "TITULAR", que "administra" la ortodoxia religiosa, desde el VATICANO, detrás de la férrea columnata del Arquitecto BERNINI, y que aparenta no dejar escapar, el mensaje evangélico de CARLO MARIO BERGOGLIO; este Pontífice Máximo, llegado "casi del fin del mundo", como el mismo lo dijo, desde el Balcón Central de SAN PEDRO, y que le está dando una vuelta generacional y teológica a la <Iglesia de Cristo>, con un mensaje de amor filial, de sencillez y de una palpitante humildad, inversamente proporcional, a la ortodoxia cerrada del Cardenal RATZINGER, con denodada influencia, a través de su "Doctrina de la Fe", en el Colegio de Cardenales, donde FRANCISCO ha encontrado una terrible resistencia, a los cambios que propone. La sencillez de BERGOGLIO, contrasta con la adustez de RATZINGER; pero más allá de sus posturas subjetivas y apostólicas, sobrevive un mundo de intereses grupales, que están muy lejos de desaparecer, mientras exista esa inaceptable dicotomía evangélica de dos (2) PAPAS, enviando sus mensajes disimiles y contrapuestos.

Hay una lucha soterrada, que ya se nota en el SÍNODO DE OBISPOS, y en el recién creado CONSEJO DE CARDENALES, que se resisten al mensaje innovador de "Los Primeros Cristianos", que evoca FRANCISCO, con una Humildad, rayana en la "Herejía", según la visión dogmática de buena parte del Colegio Cardenalicio, y de la "Doctrina de la Fe", que desde CASTELGANDOLFO, pugnan por mantener a la <Iglesia Romana>, bajo los antiguos moldes, que diseñara a perpetuidad, el Emperador CONSTANTINO.

Dos Iglesias pugnan, por un protagonismo militante: La tradicional y ortodoxa Iglesia Romana, que pretende ubicarse en el plano estrictamente apostólico y secular, que ha predominado desde el CONCILIO DE NICEA, en el cual se fijaron las rigurosas reglas canónicas; y la <Iglesia de los Primeros Cristianos> que reivindicara con ardor juvenil, "IL POVERELLO DE ASSISI" y que resurge con fuerza en el mensaje innovador del  "POVERELLO DI ROMA, el Papa FRANCISCO. En su última y revolucionaria Encíclica <LAUDATO SI>  (ALABADO SEA), FRANCISCO diseñó los argumentos teológicos, científicos y morales, para desarrollar las estratégias apostólicas contra el Cambio Climático, que catalogó como demasiado "urgentes e impostergables". Esta soberbia ENCÍCLICA de 190 páginas, contiene una verdadera proclama de protección al Medio Ambiente, que requerirá, según el propio FRANCISCO, de un alto grado de sacrificio, y de una audaz revolución cultural en todo el mundo; y describió el daño ecológico a la naturaleza, como "Una señal de la crisis ética, cultural y espiritual de la modernidad"; y dió cuatro (4) claves fundamentales, al daño ambiental a la naturaleza:

• Es el resultado del exagerado <Consumismo Inmoral> de la actividad humana.
• La deuda ecológica de los países ricos con los países pobres.
• La creación de instituciones internacionales fuertes, para que puedan ejercer el control y la preservaciòn del medio ambiente.
• La presión a los líderes políticos; y el sacrificio que se impone, a cada persona en pparticular.

De nuevo, el <SANTO POETA DE ASIS>, regresaba sobre sus propios fueros, y volvia a entonar su célebre "Canto a todas las criaturas"; al Hermano Sol, "el cual es día, y por el cual nos alumbras..." a la Hermana Luna y a las estrellas; por el Hermano Viento; por el Hermano Fuego, la Hermana Agua; y por "nuestra Hermana, la Madre Tierra....."

 

En apenas dos años de apostolado, FRANCISCO, ha tocado casi todos los temas considerados tabues, por la ortodoxia católica: El celibato sacerdotal; la comunión de los divorciados; el tema del Infierno y del Purgatorio; el matrimonio homosexual y la diversidad de género; el aborto y los anticonceptivos.  Las "sacrosantas" Finanzas del Vaticano; y el inescrutable BANCO AMBROSIANO, se constituyeron en fuertes divergencias con las mafias enquistadas, en la cúpula de la Iglesia de Roma; y sin embargo, su mensaje profundo, místico, sencillo e innovador, no tiene precedente alguno en el largo pontificado de la Iglesia; y contrasta con el modelo creado a imagen y semejanza de la Iglesia tradicional. A una asombrosa velocidad, FRANCISCO se ha convertido, con un lenguaje sencillo y austero, en un lider colosal de la Humanidad; y cada movimiento suyo, es reseñado por los medios de comunicación, a escala planetaria; así lo demostró en su histórico discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, con motivo del 70º aniversario de su creación, ante los representantes de 193 países que integran la ONU, y la presencia de más de 150 Jefes de Estado. Habló de los complejos asuntos internacionales, y fustigó sin piedad, a los países occidentales, en su guerra fratricida contra SIRIA, IRAQ y PALESTINA; y ante el Congreso de EE.UU., donde hablaba por primera vez en la historia, un pontífice romano, reivindicó el inalienable derecho de los inmigrantes y desplazados en ese país; y para sorpresa del mundo, concitò el aplauso de pie, de todos los representantes del Congreso Norteamericano, muy sensibilizado por el tema migratorio.

 

El alto nivel de liderazgo alcanzado, incrementa el riesgo que corre su vida, pues està creando paradigmas, absolutamente inaceptables para la dirigencia episcopal y cupular, que ha dominado a la Iglesia, durante siglos. El solio de San Pedro, es altamento apetecido, por todos aquellos que se resisten a perder una larga tradiciòn de privilegios y de oscuros intereses. Quisiéramos resaltar, un hecho anecdótico, que tiene una particular relevancia en la sucesiòn vaticana. El año pasado, en Roma, nos tocó visitar, entre otros lugares emblemáticos, la BASILICA DE SAN PABLO EXTRAMUROS, y nos llamó poderosamente la atención, que en la Galería destinada a los Pontífices, en la Cúpula de la basílica, se hallaba un solo retrato pintado, de quien se "considera", el último Papa de la Iglesia Romana; el de BENEDICTO XVI, terminando con éste, la extensa galería de los Papas. ¿Simple coincidencia, o una clara admonición de la Curia Vaticana?. Ese cuadro de BENEDICTO XVI, se terminaba de pintar, en enero de 2014.

¿Terminará FRANCISCO, de intronizar en la alicaída Iglesia de Roma, el modelo innovador y de humildad, de la <Iglesia de los Primeros Cristianos>; o se terminarà de imponer, la ortodoxia tradicional y piramidal, del Emperador CONSTANTINO, hecha a imagen y semejanza del decadente Imperio Romano?.

 

¿Será, simplemente FRANCISCO, el que calzará las humildes <Sandalias del Pescador de Galilea>; o volverán las lujosas zapatillas rojas, con incrustaciones de piedras preciosas, llamadas "MULAE", que simbolizan la sangre de Cristo y de los mártires cristianos, e igualmente la ortodoxia tradicional?

 

Un dilema crucial sigue planteado en la Bitácora Vaticana:

¡LA OPULENCIA Y BOATO -VS- LA HUMILDAD Y AUSTERIDAD¡¡¡¡

VENEZUELA, "EL PAÍS EN SU LABERINTO"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor de GRUPO CATALA ONG Asesoría Corporativa Internacional de Cataluña de España.

**************************************************************************

Especial Temas de Discusión Web Forocatalunya.org .-

Advertencia Liminar :

Para un venezolano, que quiere, siente y padece lo que le ocurre a su país, es harto difícil, tratar un tema como este, desvestido de apasionamientos, de prejuicios políticos e ideológicos, y por sobre todo, de ser objetivo e imparcial en el juicio o juicios de valor que el tema le ofrece. Desde lo más profundo del sentimiento nacional, uno preferiría presentar propuestas de solución al "Laberinto" que Venezuela padece, pero el drama que vive este país, es tan agudo, tan profundo y tan crónico que solo le permite ofrecer diagnósticos del panorama que vive, corriendo el riesgo manifiesto, sin embargo, de pecar de falta de objetividad.-
**************************************************************************

"El joven Coronel  Simón Bolívar, le reclama al Generalísimo Don Francisco de Miranda, Comandante Supremo de las fuerzas patriotas de la Guerra de Independencia de Venezuela, ante la Capitulación de Miranda frente al General Monteverde, Jefe del Ejército realista, en el Fuerte del Castillo de Puerto Cabello, en 1812:  
BOLIVAR:  !"General, lo hago a Usted responsable, de la pérdida de la República, con esta capitulación"¡
MIRANDA: ¿"De que clase de República me esta Usted hablando, Bolívar, si esto no es una República?; esto es simplemente, un bochinche"¡¡¡
*********************************************************************

El dramático dialogo precedente, traduce palmariamente, lo que ha venido pasando en Venezuela, desde hace muchas décadas, y nos atreveríamos a afirmar, que desde 1830, cuando nacemos a la vida repúblicana, de la mano de un Prócer de nuestra desprevenida independencia, JOSÉ ANTONIO PAEZ, que ni siquiera tenía claro el tamaño de su responsabilidad como gobernante; y menos aún, con cuales de las incipientes instituciones pensaba modelar la naciente República. La falta de claridad de los objetivos republicanos, ha sido una lamentable constante histórica en Venezuela. A través de los años y de las décadas transcurridas, hemos presenciado como nuestros sempiternos dirigentes políticos, han venido "etiquetando", a los movimientos conyunturales que se han sucedido en el país: "Revoluciones"; "Cuarta y Quinta República"; "Revolución Restauradora"; "Revolución de Octubre"; "Revolución Bolivariana"; devenidas todas, en espasmódicos movimientos, sin objetivos concretos; sin planes alternativos; sin motivaciones coherentes y sin proyectos de país; solo el simple objetivo de arribar al poder político en Venezuela, para hacer uso indiscriminado de éste, y para manejar la fabulosa riqueza fiscal proveniente de nuestro rico subsuelo, que presagiaba siempre, que esa riqueza inagotable, sería solo comparable a la del legendario REY MIDAS. En palabras coloquiales: "A lo que nada nos cuesta; hagámoslo fiesta". A través de la accidentada vida política y republicana, hemos visto como se han sucedido, los diferentes gobiernos, que esta maltrecha República, ha venido padeciendo, sin concierto ni rescoldo alguno con la realidad nacional. Ya nuestro Libertador, lo venía presagiando desde la Carta de Jamaica: "Ungido el Pueblo Americano, al triple yugo de la ignorancia, de la ignominia y del vicio, no hemos podido adquirir, ni saber, ni poder, ni virtud ". He allí el difícil panorama que Venezuela presenta, y lo aventurado del análisis sobre lo que diariamente se vive en el país. Para juzgar adecuadamente la situación del país, y su realidad política, es menester tener perfectamente claro, cual es la proposición a analizar, la coyuntura histórica que se nos presenta y las variables que debemos considerar; porque la falsedad o relatividad del juicio que emitamos, depende de la mala o errada percepción, que muchas veces tenemos de una realidad, que va aún más allá de la ficción que la circunscribe. La realidad nacional, es con frecuencia, objeto de falsas percepciones, de proposiciones demasiados generales, así como definiciones inexactas, que nulifican la validez del propio juicio. Las suposiciones simplistas y gratuitas en favor o en contra de una determinada doctrina, o posición política e ideológica, son una fuente de percepciones equivocadas o al menos incompletas. Por ello, siempre terminamos sustituyendo, lo fundamental y esencial del análisis, por lo accesorio y subalterno del mismo. 

La hora menguada que actualmente vivimos y padecemos los venezolanos, de "carne y hueso", para diferenciarnos de "otros venezolanos", que piensan que proceden del Olimpo o del Hades, y consecuencialmente se encuentran virtualmente alejados del "bien y del mal", es igualmente analizada con la simplicidad del análisis, y un gran manantial de suposiciones gratuítas y simplistas, que se traducen en percepciones falsas, iquivocadas e incompletas. Una de esas proposiciones inexactas, con las cuales se ha venido etiquetando, a la autodenominada "Revolución Bolivariana", es de que la misma, procede de una doctrina o posición ideológica, definida como "Socialísta"; cuya etiqueta no se corresponde en lo absoluto, con los objetivos y principios doctrinales del llamado "Socialismo Científico"; y están bastante lejos de una aproximación política al movimiento bolivariano. En puridad de conceptos y de merecimiento de los juicios de valor que pudiesen emitirse, para definir la posición doctrinaria e ideológica de este último movimiento político; es la que éste, procede de una corriente definitivamente aluvional de los pequeños partidos y organizaciones políticas, autodenominadas de "Izquierda", que se fueron  agrupando a través de la mesiánica figura de HUGO CHAVEZ, recién salido de la cárcel; prevalidos de su transitoria popularidad y de su demagógico talante de "Encantador de Serpientes", con la finalidad pragmática de acceder al poder político de la nación; cuestión esta que jamas hubiesen conseguido de alguna otra forma. No se trata aquí, que entremos a "defender" la supuesta puridad de conceptos del llamado "Socialismo Científico", que no es tema de nuestra preferencia, ni objeto de nuestro análisis; solo que lo traémos tangencialmente a la discusión, para situar el carácter de simplificación, que se ha hecho presente en las calificaciones inexactas y en los juicios de valor, a los cuales ya nos hemos referido ampliamente. El marasmo institucional en el cual nos encontramos, es uno de los más oscuros laberintos que el país ha podido colegir, en estos ya largos 16 años de sobresaltos e improvisaciones políticas e institucionales. A ello ha contribuido fuertemente, una clase política en funciones de gobierno, que sin tener objetivos claros de una sana conducción política o administrativa, ha venido incurriendo en esquemas demagógicos y populistas, para arbitrar la inmensa fortuna política y económica a la que han tenido un facil acceso, sin poseer una definida visión de la función pública, y dilapidando por la fuerza de las grandes improvisaciones, la colosal fuente de ingresos petroleros. Hoy vemos con asombro, como otra vez, se volvió a "Administrar la inmensa riqueza proveniente del ingreso petrolero, con la escasez de criterios para manejarla". A esta clase política, irresponsable, en funciones de gobierno, se aparea otra clase política, igualmente irresponsable, en funciones de una "oposición", esencialmente vacía de compromisos y de planes alternativos, responsable directa y obsecuente, de la tragedia que el país está padeciendo desde hace ya 16 años; y consecuencialmente del drama secular que Venezuela vive, desde los propios inicios de nuestra vida republicana. De "aquellos lodos del pasado, proceden estos barros del presente histórico venezolano". No hay alternativa posible que validar en Venezuela, ya que lo mismo da que sigamos por este terrible despeñadero, al que nos condena irremediablemente el "Gobierno Bolivariano"; o el acceso de la otra clase política, eufemísticamente de "oposición", al Poder Legislativo, que igualmente nos conduciría por el mismo despeñadero, con la diferencia que lo haría bajo la forma de nuevos atajos y de viejas inconsecuencias, con el devenir republicano de Venezuela. En las magistrales lecciones, que se imparten en la "Escuela del Mundo al Revés", que funciona en el país, bajo los más rigurosos formatos académicos y docentes: "El efecto siempre será el responsable directo de la causa; y según la Ley de Progreso de HERBERT SPENCER, al menos en Venezuela, siempre pasaremos de "Lo Heterogéneo concreto, a lo homogéneo difuso".

COROLARIO : "1° de diciembre: llega en estado de postración, a Santa Marta; 6 de diciembre se dirige a la Quinta de San Pedro Alejandrino, propiedad del español, Don Joaquín de Mier; 10 de diciembre, dicta el testamento y la última proclama. Ante la insistencia del médico (Alejandro Próspero Reverend), para que se confiese y reciba los sacramentos, BOLÍVAR dice: ¿Que es esto, estaré tan malo, para que se me hable de testamento y de confesarme?  ¿COMO SALDRÉ YO DE ESTE LABERINTO?  17 de diciembre, muere en la Quinta de San Pedro Alejandrino, rodeado de muy pocos amigos". (EL GENERAL EN SU LABERINTO, Gabriel García Márquez).-
                                                       
                      ************************************************************************      

                                          

EL PAPA FRANCISCO: "UNA TEOLOGIA PARA EL HUMANISMO DEL SIGLO XXI"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del GRUPO CATALA ONG'S Asesoria Internacional Corporativa <Cataluña de España>

*************************************************************************

Especial para Revistas "Palau" (Barcelona); "Il Foglaccio" y "L'Espresso" (Italia) version en italiano.

 

 "Si yo hablase lenguas humanas y angelicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena o cimbalo que retiñe".

"Y si tuviese profecia y entiendese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera, que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy".

"Y si repartiese todos mis bienes, para dar de comer a los pobres, y no tengo amor, nada me sirve".

"El amor es sufrido, es benigno, el amor no es jactancioso, no se desvanece; el amor todo lo sufre, todo lo cree; todo lo espera; todo lo soporta".

CORINTIOS 13 .

Sl se pudiese resumir, en tres conceptos, la doctrina teologica del Papa FRANCISCO, podriamos decir, que ellos son, el AMOR, LA HUMILDAD y LA VERSATILIDAD. El Amor y la Humildad, en el mas puro sentido teologico, pudiesen amalgamarse en un solo concepto. La Versatilidad, es la facultad que tendria esa doctrina, para interpretar y dicernir el HUMANISMO de los primeros o primitivos cristianos, y amalgamarlo a la realidad espiritual del mundo de hoy, a traves del Amor y la Humildad.

"Las obras del amor al projimo, son la manifestacion externa mas perfecta de la gracia interior del espiritu". "Puedo decir, que los gozos mas bellos y espontaneos, que he visto en mi vida, son las de las personas mas pobres, que tienen poco a que aferrarse".

"Quien quiera vivir con dignidad y plenitud, no tiene otro camino, que reconocer al otro y buscar su bien"   (EVANGELLI  GAUDIUM).

La doctrina del Papa FRANCISCO, inserta en la EXHORTACION APOSTOLICA "EVANGELLI  GAUDIUM", comprende dos grandes aspectos:

 

1.- Aborda los problemas y riesgos del mundo actual, donde triunfan el CONSUMISMO y el INDIVIDUALISMO; que aislan la CONCIENCIA, y no dejan espacio para los demas; conviertiendola en una entelequia; y

2.- Establece las claves para arraigar y desarrollar el BIEN (Comunicacion de la experiencia de verdad y belleza; la alegria de evangelizar y el derecho de todos a recibir el anuncio del  Evangelio, sin excluir a nadie.

Estos aspectos se desarrollan, en cinco (5) capitulos; a saber:

CAPITULO I: "La Transformacion Misionera de la Iglesia:

"La alegria del Evangelio, llena el corazon, y la vida entera de los que se encuentran con JESUS".

CAPITULO II: "La crisis del Compromiso Comunitario"

En este capitulo, se critica duramente la economia actual, "Porque excluye a los debiles; y hace fuertes a los poderosos".

CAPITULO III: "El anuncio del Evangelio":

La fuerza Evangelizadora de la piedad popular.

 

CAPITULO IV:  "La dimension Social de la Evangelizacion"

"Nadie puede exigirnos que releguemos la religion a la intimidad"; "La Iniquidad, la falta de justicia social, es la raiz de los mas grandes problemas sociales".

 

CAPITULO V: "La Evangelizacion con espiritu".

"La Evangelizacion con espiritu - dice el Papa FRANCISCO - es la que arde en los corazones; alli aparece, la enfernera del alma; el docente del alma; y el politico del alma".

 

Dentro del Pensamiento Filosofico politico del Papa FRANCISCO, destaca la llamada "Teologia del Pueblo"; doctrina social creada por el Episcopado Argentino, que va mas alla de la llamada "Teologia de la Liberacion"; que se queda en los aspectos meramente politicos e ideologicos de la cuestion social, mientras "La Teologia del Pueblo". extiende su consideracion analitica, al HUMANISMO.  "La Teologia del Pueblo"; al decir del teologo GUSTAVO GUTIERREZ, Padre de "La Teologia de la Liberacion", es una corriente con caracteristicas propias; y para ella, la OPTICA del Pobre, es fundamental, como ya lo era en MEDELLIN, PUEBLA y en todas las Conferencias del Episcopado latinoamericano; y fue tomado por el Papa JUAN PABLO II, como uno de los temas principales de su Pontificado.  Ahora bien, mientras algunos teologos de la "Liberacion", usaban el metodo marxista de la realidad social e historica; y de algunas categorias como la lucha de clases; La "Teologia Argentina del Pueblo", es una Teologia exclusiva del Pueblo de Dios, que prefiere hacer un analisis historico y cultural de la situacion latinoamericana, sin despreciar el analisis social, pero no realizado con categorias marxistas.  Teologos como GUSTAVO GUTIERREZ, (PERU); ELDER CAMARA (BRASILERO) y LEONARDO BOFF, han defendido, desde la decada de los años setenta, que la Teologia debe partir de un analisis de la realidad social; y que el instrumento adecuado para realizar ese analisis, es el Marxismo.

 

Dos etapas se entrelazan, dentro del pensamiento filosofico-politico moderno: El Humanismo y El Renacimiento; mientras el Humanismo, cifra su desideratum, en el interes por lo clasico, dentro de una perspectiva teologica; los humanistas exclusivamente modernos, valoran al hombre, desde una perspectiva mundana, no divina; pero dentro de esta vision general, El Renacimiento, supera con creces al Humanismo, por cuanto valora al hombre desde la perspectiva del RENACER del Ser Humano, a traves del florecimiento de las Artes; de las Ciencias; y de la investigacion, y al final se constituye en un RENACIMIENTO HUMANISTA, valorando al Ser Humano en relacion a su personalidad y tambien en relacion a su individualidad.

 

Este "RENACIMIENTO HUMANISTA" es retomado con fuerza por el Papa FRANCISCO, en su Exhortacion Apostolica "EVANGELLI  GAUDIUM", cuando nos dice: < La sociedad tecnologica, ha logrado multiplicar las ocasiones de placer, pero encuentra muy dificil, engendrar la alegria > < La vida se acrecienta, dandola, y se debilita en el aislamiento y la comodidad. Madura a la vez que nos damos a los otros > < JESUCRISTO tambien puede romper los esquemas aburridos con los cuales pretendemos encerrarlo; y nos sorprende con su constante creatividad divina > 

< Todos tienen el derecho de recibir el Evangelio; y los cristianos tienen el deber de anunciarlo, sin excluir a nadie >

 

El PAPA FRANCISCO, ha comprendido a cabalidad, que la enzeñanza humanista del Evangelio, se centra en el mandato divino de < Amar a Dios sobre todas las cosas; y al projimo como a nosotros mismos > 

 

 

 

 

EL PAPA FRANCISCO: "LA OPCION PREFERENCIAL POR LOS POBRES"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Internacional Corporativa de Cataluña de España.

***************************************************************************

 Especial para Web FOROCATALUNYA.ORG

"Ustedes saben que el deber del Conclave, era de darle un Obispo a Roma. Parece que mis hermanos cardenales, fueron a buscarlo casi al fin del mundo"

(Primeras palabras del Cardenal Mario Bergoglio, cuando anunciaba su eleccion como nuevo Pontifice).

****************************************************************************

 

       Foto del Papa FRANCISCO con un niño pobre que le pidio sentarse en su silla

"Ninguna Teologia puede erigirse en Juez de las demas, alegando la existencia de principios universales validos para todo tiempo y lugar; y para todas las comunidades religiosas y teologicas".

(JUAN JOSE TAMAYO, SJ).

Sin embargo, la TEOLOGIA que ha prevalecido por los ultimos siglos; despues de la intronizacion de la Iglesia Romana, por el Emperador CONSTANTINO, a imagen y semejanza del IMPERIO ROMANO, ha sido la TEOLOGIA DOGMATICA, diseñada a partir del CONCILIO DE LETRAN, y siguiendo las "instrucciones doctrinales" emanadas del Emperador. Esta "TEOLOGIA" es la que ha permanecido incolume, con algunas pequeñas variaciones, concebidas por los Concilios posteriores, incluyendo el novedoso "VATICANO II". De ella, deriva, la actual "Doctrina de la Fe" y la consideracion teologica de la "Verdad Revelada" de la PALABRA DE DIOS. Esta DOGMATICA, se opone a la TEOLOGIA SISTEMATICA, que ha venido incorporando los nuevos temas de la evolucion teologica.

FRANCISCO ha creado toda una "revolucion teologica", a dos años de su eleccion como Obispo de Roma. Se afirma que existe un cambio radical de la doctrina de la Iglesia Catolica; pero el propio Papa FRANCISCO, desmlente esta "version".  "El tema- dice FRANCISCO - no es cambiar la doctrina, sino que la PASTORAL (EVANGELLI GAUDIUM) tenga en cuenta las situaciones de cada persona". Declara que la SOLIDARIDAD, es una reaccion espontanea, de quien reconoce la FUNCION SOCIAL de la propiedad; y el destino universal de los bienes como anterior a la propiedad privada.

FRANCISCO critica a "una ECONOMIA que mata; el fetichismo del dinero y un sistema social y economico, radicalmente injusto, debido a las IDEOLOGIAS, que defienden la autonomia absoluta del mercado y la especulacion financiera". Afirma que "Dios en Cristo, no redime solo a las personas, sino a las relaciones entre los hombres; asi que los cristianos debemos luchar sin violencia pero con eficacia  por la inclusion social de los pobres y contra una economia de exclusion y de iniquidad y contra el mal cristalizado de las estructuras sociales injustas" (EG, 185-53 y 59). "No se trata de una teorizacion mas, se trata de la encarnacion del Evangelio y de la Revolucion de la ternura" (EG-88). Es por ello, que el teologo jesuita, JUAN CARLOS SCANNONE, advierte: "El tema de los pobres, es un punto de convergencia, entre el Magisterio del Papa FRANCISCO; la Doctrina Social de la Iglesia y la Teologia del Pueblo".

Todos estos conceptos "humanistas" del  "GOZO DEL EVANGELIO"; "LA REVOLUCION DE LA TERNURA"; "EL AMOR PREFERENCIAL DE LOS POBRES"; "LA MISERICORDIA DE JESUS", no son simples manifestaciones retoricas del nuevo Pontifice, son las lineas maestras de una autentica TEOLOGIA DEL HUMANISMO DEL SIGLO XXI. La TEOLOGIA DEL PUEBLO del Papa FRANCISCO, va mas alla de la Teologia de la Liberacion; puesto que esta, se queda en la conceptualizacion politica, mientras que la Teologia del Pueblo del Papa FRANCISCO, es la del pueblo POBRE y la del PUEBLO como unidad teologica y humanista. En un emotivo discurso ante el "ENCUENTRO MUNDIAL DE MOVIMIENTOS POPULARES", afirmaba: "Es extraño, pero si hablo de esto, para algunos, resulta que el Papa es comunista. No se entiende o no se quiere entender, que el amor a los pobres, esta en el centro del Evangelio. Tierra, Techo y Trabajo, es por lo que ustedes luchan; son derechos sagrados, y no es nada raro, es simplemente la Doctrina Social de la Iglesia".

La "Nueva" Doctrina del Papa FRANCISCO, esta concebida en su PRIMERA EXHORTACION APOSTOLICA, llamada "EVANGELLI   GAUDIUM"; y estas son sus principales lineas maestras:

• Esta Exhortacion esta dirigida a los fieles cristianos; y esta marcada por la alegria.
• El gran riesgo del mundo actual, con su multiple y abrumadora oferta de consumo, es una tristeza individualista que brota del corazon comodo y avaro; de la busqueda enfermiza de placeres superficiales de la conciencia aislada.
• Insisto una vez mas, que DIOS no se cansa nunca de perdonar; somos nosotros los que nos cansamos de acudir a su misericordia.
• Hay que vivir con alegria, las pequeñas cosas de la vida cotidiana.
• La sociedad tecnologica ha logrado multiplicar las ocasiones de placer, pero encuentra muy dificil engendrar la alegria.
• Puedo decir, que los gozos mas bellos y espontaneos, son los de las personas mas pobres, que tienen poco a que aferrarse.
• Quien quiera vivir con dignidad y plenitud, no tiene otro camino que reconocer al otro y buscar su bien.
• La vida se acrecienta, dandola, y se debilita, en el aislamiento y la comodidad. Madura, a la vez que nos damos a los otros.
• JESUCRISTO tambien puede romper los esquemas aburridos en los cuales pretendemos encerrarlo; y nos sorprende con su constante creatividad divina.
• Todos tienen derecho de recibir el Evangelio, y los cristianos tienen el deber de anunciarlo sin excluir a nadie.
• Dado que estoy llamado a vivir lo que pido a los demas, tambien debo pensar en una CONVERSION DEL PAPADO.
• La Iglesia no crece por proselitismo, sino por atraccion.
• Las obras de amor al projimo, son la manifestacion externa mas perfecta de la gracia interior del espiritu.
• No puede ser que no sea noticia, que muere de frio un anciano en situacion de calle; y que si lo sea, una caida de dos puntos en la Bolsa.
• No compartir con los pobres, los propios bienes, es robarles y quitarles la vida. No son nuestros los bienes que tenemos, sino suyos. 

De todo lo precedente, deberemos concluir, que ciertamente el Papa FRANCISCO, a dos años de su fecundo pontificado; ha revolucionado los fundamentos de la Teologia Tradicional, volviendo su mirada hacia el CRISTIANISMO PRIMIGENIO DE LOS APOSTOLES, proclamando la autentica y genuina palabra del SEÑOR. Podria decirse, sin ambages, que FRANCISCO se inspiro en el SANTO POETA DE ASIS, que abochornaba al Papa de su epoca, con las mas grandes muestras de humildad. FRANCISCO se convertira con el transcurso del tiempo, en un nuevo "POVERELLO DE ASISSI" y levantara el sagrado estandarte de la Cristiandad; y podremos afirmar, como lo señala la Sagrada Escritura: "OPERA SECUNDUM ILLOS"  (SUS OBRAS LE SIGUEN A SU REINO).

"EL DRAMA POLITICO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI"

DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor del GRUPO CATALA ONG'S de Asesoria Internacional Corporativa de Catalunya de España; y Coordinador del FOROCATALUNYA.ORG-

********************************************

 LIMINAR:

EL FOROCATALUNYA.ORG  proximamente instalado en la Web, quiere iniciar, como tema de analisis y discusion, a ser incluido en el FORO BARCELONA 2015, algunos ensayos, relativos a los procesos politicos emergentes en America Latina y Europa, como el Movimiento SYRIZA de ALEXIS PSIPRAS en GRECIA; y el Movimiento "PODEMOS" e "IZQUIERDA UNIDA" de PABLO IGLESIAS y de JULIO ANGUITA, en ESPAÑA. Coloquialmente hablando, el presente Ensayo, "abre los primeros fuegos" de la discusion, como una aproximacion "EXEGETICA" sobre el proceso politico que vive actualmente Venezuela, autodenominada "REVOLUCION BOLIVARIANA" o "SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI". El Debate politico-ideologico del Siglo XXI, se encuentra abierto¡¡¡¡

*********************************************

 "LA HISTORIA FUE VIDA REAL, EN EL TIEMPO EN QUE AUN NO SE LA PODIA LLAMAR HISTORIA"
                                                                 JOSE SARAMAGO
                                                         ( Discursos de Estocolmo)

EL PROYECTO IDEOLOGICO.

 La finalidad de este articulo, es plantear una vision aproximada del Proceso politico que Venezuela vive en la actualidad, sobre la base de valorar las variables ideológicas, que la autodenominada "REVOLUCION BOLIVARIANA" o "EL SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI", plantearon entre los años 2003 y 2010, cuando se inicia el verdadero sesgo ideologico de ese proceso politico.

Por una imprescindible necesidad metodologica, para los solos efectos de esta "Investigacion", deberemos dividir las etapas de este "PROCESO DE CAMBIOS" en tres ciclos consecutivos, pero de dicimil contenido programatico. Una primera etapa, que se inicia en 1999, con la asuncion de HUGO CHAVEZ al poder, y el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, con el objetivo de "REFUNDAR" la Republica y darle al pais, una nueva CARTA MAGNA, "acorde con la evolucion y modernizacion de las instituciones politicas del Estado"; objetivo este, "cumplido" en el año 2000, con la apertura del Siglo XXI, y la promulgacion de la nueva Constitucion de la Republica, confeccionada y moldeada, bajo la sola y excluyente voluntad del Presidente; de acuerdo a un particular y pintoresco IDEARIO BOLIVARIANO, diseñado por la mesianica y controvertida figura de HUGO CHAVEZ. Asi fue como se le dio el sesgo ideologico a la Constitucion Politica de Venezuela, bajo el discutido e improvisado mote de "CONSTITUCION BOLIVARIANA"; sin mayor discusion, que no fuesen las directrices del Presidente a sus secuaces incondicionales, que hacian vida como diputados en la Constituyente. Este Ciclo termina en el año 2002, con el GOLPE DE ESTADO, que desalojo del poder a CHAVEZ, por escasas 48 horas; producto de la desorganizacion de una "CLASE POLITICA OPOSITORA", que nunca ha estado, a la altura del momento historico del pais politico, ni del pais nacional. Un segundo ciclo que parte del año 2003, una vez superado el PARO PETROLERO y la timida huelga empresarial, que llevo al gobierno, a la tarea atropellada de "radicalizar" el Proceso; crear las llamadas MISIONES, que vendrian a suplantar a los ministerios, institutos del Estado y las empresas publicas; generando un quiebre colosal institucional, y un verdadero colapso de la funcion publica. Este ciclo termina en el año 2010, marcado por una profunda ideologizacion de la Republica a todos sus estratos y niveles; con un control de cambios, tan drastico, que provoco un vverdadero desplome del sector privado importador; y un grosero enrriquecimiento de una mafia enquistada en la Administracion y el control de las divisas (CADIVI); constituyendo la mas grotesca fuente de clientelismo y corrupcion.  Este nefasto SEPTENIO, va a estar signado por el desconcierto y la virtual desaparicion, de una Oposicion seria y coherente; absolutamente necesaria e imprescindible para MORIGERAR, la avasallante funcion politica del Gobierno Bolivariano.

Tres figuras historicas, fueron arbitrariamente mezcladas, en una mixtificacion politica-ideologica, absolutamente incompatible con la dimension y la relevancia emancipadora de estos personajes. Estas son, las egregias figuras del Libertador SIMON BOLIVAR; su insigne y abnegado Maestro SIMON RODRIGUEZ; ambos grotescamente amalgamados, con la muy discutida figura de EZEQUIEL ZAMORA; ahora etiquetado como "EL GENERAL DEL PUEBLO SOBERANO", en una denigrante promiscuidad historica, denominada como "EL ARBOL DE LAS TRES RAICES", que no posee validacion alguna.  Desde el año 2010 hasta el 2015, transcurre un QUINQUENIO, pletorico de improvisaciones y sobresaltos institucionales, sin precedentes en toda la historia republicana de Venezuela.

Con la enfermedad y la muerte del exclusivo y excluyente conductor del SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI, se da inicio, aL ACELERADO DESPLOME de este proceso; particularmemte patente, aquella noche del 8 de diciembre de 2012, en el cual, este le anuncia al pais en cadena nacional por radio y television, que debera ir a CUBA para someterse a una nueva intervencion quirurgica, en vista del aparecimientos de nuevas celulas malignas; y de que en el supuesto caso que ocurriera un desenlace fatal, con la ausencia absoluta del Presidente, llamaria al pueblo para que ELIGA a NICOLAS MADURO, como proximo Presidente de la Republica.

El sucesor y causahabiente fundamental del "Comandante Supremo y Eterno" de la Revolucion Bolivariana, inicia de esta manera, la necrosis final del proceso politico que iniciara HUGO CHAVEZ, en 1999; sumido en las mas espantosa crisis economico-social de que tenga memoria, la historia republicana de Venezuela. Todo el mundo se pregunta: ¿Estara cerca el colapso definitivo de este accidentado proceso politico?. Nadie lo sabe a ciencia cierta ¡¡¡.

LAS CAUSAS EFICIENTES.

Las causas que llevaron a la "REVOLUCION BOLIVARIANA", a asumir el poder politico en Venezuela, son muy variadas; y podriamos decir, que hasta dicimiles. La rebelion popular del 27 y 28 de febrero de 1989, mejor conocida como "EL SACUDON" o "EL CARACAZO", como un hecho sin precedentes en la historia politica del pais; y podria decirse, que constituyo el primer ALDABONAZO para la Clase Politica Gobernante; fue una de las primigenias advertencias populares, para que el Gobierno corrigiese el rumbo de las cosas y diseñara una politica que tomara en cuenta, las necesidades basicas del pueblo venezolano, mil veces postergadas, en los planes de un Estado corrupto en todos sus niveles, y absolutamente ineficiente en conducir los destinos de la nacion. El llamado "Paquete de Medidas Economicas", que muchos consideramos, necesarias e impostergables, para sacar al pais de la crisis economica coyuntural, que el Presidente CARLOS ANDRES PEREZ, heredaba del desgobierno de JAIME LUSINCHI, no fue en ningun momento ni comprendida ni asumida por el pueblo; quizas, porque debio ser consensuada con todos los sectores de la vida nacional; ademas de inoportuna, pues se adoptaba, a escasos quince dias de la mas pomposa y extravagante "Toma de Posesion Presidencial" con la fastuosa presencia de cientos de invitados especiales, entre quienes destacaban los emires del Golfo Persico; Los jeques de Arabia Saudita; los principes de los Reinos de España y Gran Bretaña; y hasta el Presidente de Cuba, Comandante FIDEL CASTRO; que incluso se constituyo como la "vedette" internacional, ampliamente reseñado en casi todos los medios de comunicacion del mundo entero. Aparejada a esa inmensa manifestacion de protesta popular, por el alza indiscriminada de los precios, y de los saqueos ocurridos como una consecuencia directa de aquella protesta; asi como la brutal represion policial y de la Guardia Nacional contra los saqueadores, es hoy todavia, objeto de un terrible debate politico; condenado en su momento por los organismos internacionales, como la Comision Interamericana de Derechos Humanos, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica. No vamos a emitir juicios de valor, sobre estos lamentables hechos, que enlutaron a miles de hogares venezolanos; pero esos hechos estan alli, latentes, palpables; esperando por el veredicto definitivo de la historia.

Como una consecuencia inmediata y directa de aquellos tragicos sucesos, surge una "LOGIA MILITAR", compuesta por varios miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales, agrupados en un movimiento de militares descontentos con el estado de cosas, que venian ocurriendo en el pais. Estos militares, que se autodenominaron los "COMACATES" (Comandantes, mayores, capitanes y tenientes), nucleados en un movimiento politico insurreccional, llamado "MBR-200" (cuyas siglas significan <Movimiento Bolivariano Revolucionario  200>), inician una serie de actividades secretas, preparando el momento de insurgir militarmente contra el Gobierno de Turno, encabezado por el Presidente CARLOS ANDRES PEREZ, dentro de una institucionalidad "democratica", muy debilitada a raiz de los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989. Surge entonces, la Rebelion Militar del 4 de Febrero de 1992, encabezada por un Teniente Coronel, HUGO CHAVEZ FRIAS, que pese, al fracaso de su movimiento insurreccional, le bastan cinco minutos por television, anunciando su rendicion, y haciendose responsable de la asonada militar: "Por ahora, los objetivos que nos planteamos, no fueron logrados en la ciudad capital; aunque Ustedes (se referia a sus compañeros de armas), si lo lograron en el interior; pero ya es hora de parar el derramamiento de sangre; y yo les digo que depongan las armas, que se los dice su Comandante CHAVEZ; y ya vendran mejores tiempos..." para catapultarse a una inusitada fama, que lleno de esperanza a muchos venezolanos, sobre la posibilidad cierta de que un militar dirigiese los destinos de la Republica muy maltrecha por las terribles inconsecuencias de sus gobernantes civiles. Asi las cosas, presos los comandos militares del 4 de febrero, surgen movimientos de simpatizantes en las calles de Venezuela, que vestian camisas y boinas rojas, que identificaban su simpatia, por el nuevo "caudillo" nacional, COMANDANTE HUGO CHAVEZ FRIAS, que surgia como el ave fenix, de las cenizas de su fracasada insurreccion militar. Nueve (9) meses mas tarde de esta asonada, el 27 de noviembre de 1992, los caraqueños van a contemplar por primera vez, una insurreccion militar por los aires; cuando aviones BRONCO y F-!6, surcan los cielos de la ciudad capital, anunciando un alzamiento contra el Gobierno de CARLOS ANDRES PEREZ, que despues de atacar la sede de la DIRECCION DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION (DISIP), y la base aerea de La Carlota, huyen hacia el PERU, en uno de los aviones utilizados para atacar las instalaciones militares; y el gobierno nacional se ve de nuevo en la encrucijada de una  emboscada del destino, que le debilita aun mas, su ya inestable institucionalidad democratica. No pretendemos emitir juicios de valor, sobre estos nuevos hechos, porque no es la finalidad del presente ensayo, pero si mencionarlo como un eslabon aun mayor, que vuelve a sembrar el desconcierto y la insatisfaccion entre los venezolanos. Aunado a estos acontecimientos, y estimulados por ellos, se inicia en el pais, un movimiento de personalidades y figuras relevantes, integrado por una pleyade de intelectuales y hombres publicos de comprobada honorabilidad, denominados "LOS NOTABLES", que prenden las alarmas sobre la apremiante situacion que vive el pais; y cuyas advertencias la plasman en una "CARTA ABIERTA", dirigida al Presidente de la Republica y al Parlamento Nacional.  

JORGE OLAVARRIA, en elocuente articulo titulado "El Colapso del Sistema, 1993" Prefacio de su libro "GOMEZ, UN ENIGMA DE PODER" hace una especial referencia a esa "CARTA ABIERTA": 

"El principal merito de esta CARTA ABIERTA, era la de resumir  años de advertencias y sintetizaba el agotamiento y caducidad del sistema al no atenderlas. Su proposito era de llamar la atencion de sus destinatarios, acerca del grave peligro de una explosion, como la que efectivamente se dio, 19 meses mas tarde, en febrero de 1992, y sugerir el intento de evitarla, con las reformas, que a su juicio, eran necesarias para salvar el sistema democratico de su colapso. El tono de alarmada urgencia de la Carta Abierta, se hacia patente en sus primeras palabras:  
<VENEZUELA atraviesa una dificil situacion politica, economica y social. Los mecanismos y las orientaciones por medio de las cuales se ha desarrollado la accion del Estado y la vida nacional, en todas sus manifestaciones, por lo menos, desde 1958, ya no se corresponden ni a las necesidades del desarrollo economico y social, ni a la realidad economica y politica del pais>.

Por supuesto, que estas "advertencias" y las recomendaciones de esa CARTA ABIERTA, en modo alguno fueron "atendidas" por el Gobierno Nacional; y las condiciones objetivas para una salida "forzada", fueron instrumentadas por la "CLASE POLITICA" tradicionalmente aliada a los sectores mas reaccionarios y acomodaticios del pais; quienes urdieron una telaraña de intrigas y componendas, para "FORZAR" la salida del gobierno del Presidente CARLOS ANDRES PEREZ, y crearon "artificiosamente", un polemico Antejuicio de Merito, para "defenestrar" prematuramente a este; componenda esta que lograron "arbitrar"; con el oscuro contubernio del Fiscal General de la Republica, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia; el Presidente de Accion Democratica y la bancada oficialista de este partido; y la subrepticia mano del Ex Presidente RAFAEL CALDERA; y como ya es conocida por la historia republicana, "fabricaron" la condena del Presidente PEREZ, en un proceso manido, en el cual se violentaron todos los mecanismos del "DEBIDO PROCESO", que terminaron con la "Muerte Politica y Civil" del Presidente de la Republica, quien visiblemente indignado, manifesto que "hubiese preferido otra muerte". Todo este oscuro contubernio, artificiosamente planificado, fue la antesala politica necesaria, para que el DR: RAFAEL CALDERA, asumiera por segunda vez, la Presidencia de la Republica; en un cuestionado QUINQUENIO, signado por la corrupcion de sus propios familiares en funciones oficiales; por una desastrosa gestion de Gobierno; y por la preparacion irresponsable, de la ANTESALA POLITICA, que permitio a los sediciosos del 4 de febrero, arribar a la Presidencia de la Republica. El PAIS POLITICO y EL PAIS NACIONAL, contemplaron "Absortos", como el Presidente de la Republica, premio con el "SOBRESEIMIENTO" de sus causas a aquellos sediciosos; y designo al Comandante ARIAS CARDENAS, uno de los jefes de la SEDICION, como Jefe del Programa del Vaso de Leche, olimpicamente instalado en las Oficinas del Palacio Blanco; cuya sede fue asaltada años antes, por este grupo sedicioso; los Comandantes ORTIZ y URDANETA HERNANDEZ fueron designados CONSULES EN PARIS y VIGO (ESPAÑA) respectivamente; y el Comandante HUGO CHAVEZ FRIAS, se dedico a viajar por todo el territorio nacional, cosechando adhesiones y simpatias, que le permitieron finalmente acceder al PODER POLITICO de la REPUBLICA. En otras palabras, de aquellos barros, salieron estos lodos del presente; o dicho en palabras de LOPE DE VEGA: "En horas veinticuatro, pasaron de las musas al teatro".

  EL PROYECTO EN DESARROLLO.

Vamos a analizar, lo que constituye el Proyecto Politico de la "REVOLUCION BOLIVARIANA", a partir del año 2003. Fue precisamente despues de este año, y una vez derrotado el paro o sabotaje petrolero; precedido HUGO CHAVEZ, de un apoyo popular de inimaginables dimensiones; quizas por haber "derrotado" el PARO NACIONAL; que se debio mas a la ineptitud de los convocantes, que a la labor del propio Presidente de la Republica; el PROCESO POLITICO BOLIVARIANO, con renovados brios, inicia una etapa de consolidacion de ese proyecto ideologico, que no se limita a copar y a mantener el poder politico formal, en todos sus niveles, sino que, mediante la movilizacion y el adoctrinamiento de las "bases populares" afectas al proceso, se "inmiscuye" en el radio de accion de las Fuerzas Armadas Nacionales; y a semejanza de la REVOLUCION CUBANA, organiza un verdadero cuerpo de elite, "LAS MILICIAS BOLIVARIANAS", que tendrian entre sus componentes "ORGANICOS" a las llamadas "UNIDADES DE BATALLA", que respondian a la organizacion militar, no destinado a permanecer bajo el liderazgo del MINISTERIO DE LA DEFENSA, sino de un Comando AD HOC, dirigido desde el PALACIO DE MIRAFLORES, denominado "Estado Mayor Presidencial", que solo obedecia y recibia ordenes de la Presidencia de la Republica. El propio Presidente CHAVEZ, no se cansaba nunca de repetir que esta es "Una REVOLUCION Pacifica, pero ARMADA".

HUGO CHAVEZ, a partir de este año emblematico (2003), comienza a cosechar apoyos internacionales, virtualmente "Incondicionales", buscando "ideologos" y "asesores", que le sirvan para sustentar su proyecto POLITICO e IDEOLOGICO, Revolucionario y Bolivariano. Es asi como van a surgir, en la escena politica del pais, decenas de tramoyistas, iluminadores y creadores de imagen, muy bien pagados en dolares; y hasta un oscuro personaje desconocido hasta entonces, que habia escrito un panfleto, que titulo "EL ORACULO DEL GUERRERO", que el propio CHAVEZ mantenia como libro de cabecera; y que al mencionarlo en una de sus acostumbradas CADENAS NACIONALES, se comenzo a vender, "como pan caliente" por todas las calles de Caracas. Es insoslayable reconocer, que se convirtio en un verdadero "ENCANTADOR DE SERPIENTES"; y libro que anunciaba, libro que se catapultaba a la fama, y que era adquirido, hasta por el mas humilde venezolano; y aun a nivel internacional, como sucedio con el libro de NOAM CHOMSKY  "Hegemonia o Supervivencia", mencionado por CHAVEZ en la Asamblea General de NACIONES UNIDAS, en una historica intervencion, que paso desde un recondito lugar en la lista de libros de  "AMAZON" al primer lugar de ventas a nivel internacional, agotando cinco (5) ediciones, tanto en idioma ingles como en español. Asi las cosas, comenzaron a desfilar por la escena politica nacional, varios escritores y politicos de reputada fama internacional, como THEOTONIO DOS SANTOS (Brasil); MARTA HARNECKER (Chilena); ALBA CAROSSIO (Argentina); GIANNI VATTINIO (Italiano); MATTEIU PIGASSE (Frances); ATILIO BORON (Argentino); IGNACIO RAMONET (Franco-español, Director del prestigioso Diario LE MONDE DIPLOMATIC; JUAN CARLOS MONEDERO (Español); MANUEL CABIESES (Chileno); LUIS BILBAO (Argentino, Director de la Revista "AMERICA SIGLO XXI"), entre muchos otros, sin duda, excelentes escritores y periodistas. Es insoslayable mencionar, en este estado de la investigacion, a su mentor principal, y su profesor en la ACADEMIA MILITAR DE VENEZUELA, hoy Mayor General JACINTO PEREZ-ARCAY, excelente historiador, quien inculcara en CHAVEZ, una profunda admiracion, por la figura del Movimiento Liberal del siglo XIX, GENERAL EZEQUIEL ZAMORA, y Heroe de la "discutida" Batalla de "SANTA INES DE BARINAS". De alli salio  el BODRIO HISTORICO, de mezclar a BOLIVAR y a SIMON RODRIGUEZ, con ZAMORA, para crear la fabula del "ARBOL DE LAS TRES RAICES".

Ahora bien, nadie iria a concitar una mayor admiracion de HUGO CHAVEZ, que el Filosofo y Economista aleman, HEINZ DIETERICH, Profesor e Investigador de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM); quien diseño una teoria y una doctrina, para darle asidero IDEOLOGICO, a lo que el llamo "EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI", que impresiono poderosamente a CHAVEZ, sobre todo con el libro de DIETERICH, cuyo titulo "Hugo Chavez y el Socialismo del Siglo XXI", que se convirtio en un verdadero BEST SELLER en Venezuela, publicado en varias ediciones por diversos organismos oficiales. Este libro, ampliamente promocionado por el Presidente de la Republica, contenia una "guia ideologica" para el proceso de transicion hacia una economia socialista; en base a tres etapas fundamentales: 1) un sistema economico, que DIETERICH denomina, como "El Desarrollismo", basado en una mezcla de neokeynesianismo con la teoria de la Economia Social de Mercado; 2) un Sistema de equivalencias o de Economia Planificada de Equivalencias y 3) Un Sujeto Racional ETICO-ESTETICO. La llamada Fase de TRANSICION HACIA EL SOCIALISMO, parte igualmente de tres premisas teoricas: a) El Sistema Global de Dominacion; b) El Sistema Global de Emancipacion; y c) Los Sujetos del Cambio; el valor del trabajo; y el Trabajo Completo. Este CATECISMO POLITICO, que DIETERICH habia confeccionado para un Interlocutor IDEOLOGICO como HUGO CHAVEZ; o no fue cabalmente comprendido por el Interlocutor; o simplemente no pudo asumirlo, dada la excesiva MIXTIFICACION POLITICA, que se habia incorporado al bagaje cultural del denominado "PROCESO BOLIVARIANO"; que mezclaba indistintamente, la Doctrina Politica del Libertador SIMON BOLIVAR; las enseñanzas politicas liberales de Don SIMON RODRIGUEZ; y un disparatado IDEARIO emancipador de EZEQUIEL ZAMORA; aunado a las teorias de CARLOS MARX, sobre el llamado "SOCIALISMO CIENTIFICO"; y las ideas politicas de LENIN y de LEON TROTSKY, sobre la Lucha de Clases y la llamada "Dictadura del Proletariado". Semejante bagaje cultural, de tan amplio y dicimil contenido politico-ideologico, no podia ser "DIGERIDO" por ninguno de los IDEOLOGOS de la REVOLUCION BOLIVARIANA en Venezuela; entre otras cosas, porque el descomunal SANCOCHO DE IDEAS REVOLUCIONARIAS, terminaron por INDIGESTAR a todos aquellos, incluido el mismo HUGO CHAVEZ, quien termino por abandonar todo ese complicadisimo IDEARIO, limitandose a las declaraciones politicas, espasmodicas acerca del "Bolivarianismo"; y de la Lucha de Emancipacion Americana; y la Patria Grande de nuestros Libertadores.  

Pareciera que se repetian, incesantemente, las palabras lapidarias del Precursor de la Independencia Nacional, GENERALISIMO DON FRANCISCO DE MIRANDA, frente al entonces CORONEL SIMON BOLIVAR, quien le reclamaba al distinguido y eximio PRECURSOR, que la Capitulacion de las fuerzas patriotas ante el GENERAL MONTEVERDE, de la Plaza Militar de Puerto Cabello; haria que se perdiera irremediablemente "LA REPUBLICA":
"DE QUE CLASE DE REPUBLICA ME ESTA UD. HABLANDO, BOLIVAR; SI ESTO NO ES UNA REPUBLICA; ESTO ES SOLAMENTE UN BOCHINCHE" ¡¡¡¡

LOS EFECTOS INMEDIATOS.

Los efectos negativos de esta disparada politica; producto de mezclar tan variados y contradictorios componentes IDEOLOGICOS, en una descomunal "COLCHA DE RETAZOS", no tardaron en aparecer. El propio mentor e ideologo del Presidente de la Republica, HEINZ DIETERICH, daba cuenta de estos efectos, deplorables para el proyecto politico de construir el anhelado "SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI". En diversos articulos de opinion, y en entrevistas a medios internacionales; manifestaba su descontento e insatisfaccion, por el rumbo incierto tomado por el "PROYECTO BOLIVARIANO". Desde el año 2010, inicio un conjunto de criticas al gobierno de HUGO CHAVEZ: 

"Nunca ha habido, una medida economica socialista del siglo XX, ni del Socialismo del Siglo XXI".

"Las COMUNAS, es el mas grande disparate de los Rasputines socialistas del PALACIO DE MIRAFLORES. No son mas que QUIMERAS en una Economia Capitalista de Mercado como la venezolana".

En un articulo publicado en APORREA.ORG, el 21 de febrero de 2011, arremetia con fuerza, contra el "Gobierno Bolivariano":

"Si las condiciones objetivas para la construccion de las instituciones economicas antisistemicas, existian durante el prolongado CENIT del poder del Presidente (CHAVEZ) (2004-2010); si la historia le proporciono el poder politico y el conocimiento cientifico necesario; ¿Por que HUGO CHAVEZ, no los aprovecho para el proyecto declarado, sino que realizo una politica del <ANCIEN REGIME>DEL CAPITALISMO, tal como ilustran las estadisticas? Hay solo dos respuestas posibles: O no habia voluntad; o no habia capacidad subjetiva real, para la TRANSFORMACION SOCIALISTA. El hecho es, que DESAPROVECHO la oportunidad historica, sustituyendo la TRANSICION CIENTIFICA  a la nueva civilizacion, por un conglomerado de consignas de RETORICA CRISTIANA; de la ETICA; y de BOLIVAR, ejecutadas improvisadamente dentro del KEYNESIANISMO y la Superestructura burguesa. CAMBIO EL PLATO DE ORO DE LA PRIMERA REVOLUCION SOCIALISTA DEL SIGLO XXI, POR UN PLATO DE LENTEJAS DE REFORMAS"¡¡¡¡

Tamaña ADMONICION, de quien se constituyo, no solo como mentor principal del Proyecto Bolivariano; sino como el creador fundamental de la doctrina politica para acceder al llamado "SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI", dejaba, material e ideologicamente, fuera de base al Proyecto de Emancipacion Politica propuesto por HUGO CHAVEZ. 

Concluia DIETERICH, visiblemente desencantado por el rotundo fracaso de la doctrina politica que le habia diseñado al Gobierno Bolivariano, con una ADMONICION mucho mas grave y lapidaria:

"NO HABRA SOCIALISMO EN VENEZUELA¡¡¡ ¿HABRA ALGUNA POSIBILIDAD, DE QUE ESTE SEXTENIO PERDIDO PARA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, SE RECUPERE EN LOS AÑOS VENIDEROS?. NO HAY RAZONES PARA TAL RESPUESTA; Y ELLO, PESE AL DISCURSO PRESIDENCIAL DE <RADICALIZACION>"

LAS CONSECUENCIAS FUTURAS.

A la desaparicion fisica del "COMANDANTE SUPREMO Y ETERNO" DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA, sobrevino el gobierno, del elegido como sucesor por el propio HUGO CHAVEZ; y en el cual cifraron sus ultimas esperanzas, los AULICOS DEFENSORES DEL PROCESO "REVOLUCIONARIO". La frustracion no pudo ser mayor; pues las primeras deserciones, partieron de los IDEOLOGOS responsables de la Planificacion de la Economia de Mercado, en "Transito" hacia una "Economia Socialista", acorde con el proyecto de TRANSFORMACION YA DISEÑADO. 

Despues de ponderar la gran amistad, y la "perfecta" coordinacion de todas las medidas economicas diseñadas por el Presidente HUGO CHAVEZ, en armonia con el Ministerio de Planificacion y Finanzas a su cargo, JORGE GIORDANI, comienza a mostrar las grandes FISURAS del Gobierno Bolivariano, ahora bajo la conduccion de NICOLAS MADURO.

"Se planteo a su vez - señala GIORDANI - la necesidad de construir un liderazgo colectivo para hacerle frente a la relativa ausencia del Presidente CHAVEZ, y sus preocupantes condiciones de salud....." La urgencia de una mayor articulacion del sector militar con el pueblo venezolano; el PELIGRO de IMITAR el comportamiento del Presidente Chavez, en cuanto a la politica comunicacional; El DESCONOCIMIENTO del hecho economico, sobrepuesto a la voluntad politica; Las decisiones INCONSULTAS con el Equipo ECONOMICO-FINANCIERO; La INJERENCIA de una asesoria francesa que nada tenia que ver con la situacion que vive el pais; Las NOMINACIONES realizadas en CADIVI, CAMBIANDO las reglas anteriormente sugeridas..." "El DISTANCIAMIENTO de las relaciones con el Presidente electo, NICOLAS MADURO, comenzo en primer lugar, con mi reclamo por la INJERENCIA de un grupo de asesores franceses en la operacion del Ministerio de Planificacion y Finanzas....."    Los ex ministros de Educacion y del Ambiente, HECTOR NAVARRO y ANA ELISA OSORIO, apoyaron a GIORDANI, y se desmarcaron del gobierno de NICOLAS MADURO.  Los Comandantes del 4 de Febrero, YOEL ACOSTA-CHIRINOS y CARLOS GUYON, junto a un grupo de oficiales del Alto Mando Militar, le solicitaron la RENUNCIA al Presidente NICOLAS MADURO; aun cuando el Gobierno, se apresuro a desmentir este hecho. En fin, las deserciones a la politica inconsulta del Presidente MADURO, se fueron multiplicando a nivel de las organizaciones de base y a los lideres regionales del PSUV, que se mantienen, en "BAJO PERFIL", pero en total desacuerdo con el gobierno.

Los llamados "COLECTIVOS BOLIVARIANOS"; que son cuerpos de civiles armados, bajo el pretexto de la "defensa de la Revolucion"; se han rebelado contra el Gobierno de NICOLAS MADURO; han solicitado su renuncia a la Presidencia de la Republica; y amenazan con insurgir militarmente, en caso de una rebelion popular. Los Colectivos "5 de MARZO" y "LA PIEDRITA" en el 23 de Enero, han proferido todas estas amenazas por las redes sociales.

HEINZ DIETERICH, mentor del "SOCIALISMO VENEZOLANO DEL SIGLO XXI", vuelve a la carga contra el Gobierno Bolivariano; pero esta vez, contra el Presidente NICOLAS MADURO:

"La crisis economica de Venezuela, se ha convertido en una crisis POLITICA TERMINAL para el gobierno de NICOLAS MADURO; quien perdera las elecciones parlamentarias de este año; y saldra a mas tardar en el 2016 del poder, sea por Referendum Revocatorio; Renuncia o por Intervencion Militar. Es practicamente imposible, que el OFICIALISMO revierta este escenario. Con 75 % de la poblacion en contra del gobierno de MADURO; con CHINA negandose a inyectar mas recursos, a una politica IDIOTA y SUICIDA; con una OPOSICION UNIFICADA para las elecciones parlamentarias; y la COBARDIA sin limites, de los Gobernadores y lideres del PSUV, para cambiar el rumbo del pais; el OFICIALISMO ha perdido todo poder de negociacion para salvarse. La TROIKA MADURO-CABELLO-ARREAZA, se mantienen sobre mentiras y bayonetas. En menos de dos años, una TROIKA de INEPTOS y PREPOTENTES, ha despilfarrado la herencia de lucha popular de generaciones, desprestigiando la alternativa del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, y creando las condiciones para la reconquista del poder, por la OLIGARQUIA y el IMPERIALISMO.  La Crisis TERMINAL, es el resultado del fallido intento de la <NUEVA CLASE POLITICA BOLIVARIANA> de monopolizar el Poder Politico, monopolizando a su vez, el Plusproducto petrolero"  (20 de enero de 2015).

EPILOGO.-

Sin lugar a dudas, y analizando desprejuiciadamente todo lo precedente, podemos concluir, que el actual GOBIERNO BOLIVARIANO, es un MUERTO EMBALSAMADO, QUE SE HAYA AUN EN PIE, EN BASE A INYECCIONES DIABOLICAS. La Crisis TERMINAL en que se encuentra, augura solo ruina y desolacion. La inmensa mayoria de los venezolanos, pedimos a gritos, que se acabe de una vez, esta grotesca pesadilla, que impide conciliar el sueño de un pais mejor, al menos, donde se respeten nuestros mas elementales derechos, a llevar una vida tranquila y sin sobresaltos institucionales. El drama politico venezolano de este siglo, implica RETOS muy grandes y no exentos de peligros y de increibles vicisitudes. Un Proceso de TRANSICION, debera llegar, quizas mas temprano que tarde, pero los retos y desafios que habremos de sortear, van a templar nuestra ferrea voluntad de ser libres. La DINAMICA de los cambios que se avecinan, nos llevara a plantearnos, un grave problema de identidad nacional y de los fines que perseguimos para arribar a una patria, no solo donde se respete el pluralismo y la diversidad de pensamiento; sino a conducir un pais, manejado por hombres creibles y fundamentalmente consustanciados con la realidad social, que es verdaderamente apremiante. El drama que vivimos, es la consecuencia de haber postergado por mucho tiempo, las urgencias del pasado; habiendonos contentado con asumir, timidamente, los retos del presente. Nos espera un futuro lleno de incertidumbres y de vacilaciones; pero habremos de seguir adelante, para abrirnos paso, hacia una situacion, que no sera enteramente satisfactoria, pero sin duda, mejor que la precedente. EDUARDO GALEANO, dijo en una oportunidad; que "LA UTOPIA ESTA EN EL HORIZONTE. CAMINAMOS DOS PASOS; Y ELLA SE ALEJA DIEZ PASOS MAS ALLA; ¿ENTONCES PARA QUE NOS SIRVE LA UTOPIA?. SIRVE PARA ESO; SIRVE PARA CAMINAR" ¡¡¡¡   AT SALAM ALEIKUM ¡¡¡

NOTA ACLARATORIA: Por haberse desconfigurado, el corrector ortografico, las palabras que llevan asentos, salieron sin ellos; pero una vez corregida la falta, diagramaremos de nuevo todo el escrito. Pedimos disculpas por ello.