DR. OMAR ALBERTO CORREDOR V. Abogado Asesor y Coordinador Ejecutivo del Grupo Catala Ong's de Asesoria Internacional Corporativa de Cataluña de España.-
************************************************
Especial para el Centro de Investigación de las Ideas Políticas, con sede en Guayaquil, República del Ecuador.
************************************************
"RECORDAR EL PASADO ES FACIL, PARA EL QUE TIENE MEMORIA; PERO OLVIDAR ES DIFÍCIL, PARA EL QUE TIENE CORAZÓN" Gabriel García Marquez
Hace más de setenta años, de aquel aciago y vergonzoso asalto a la Constitucionalidad democrática de Venezuela, un 18 de octubre de 1945, que partió en dos mitades, el siglo XX venezolano; y que frustró para la posteridad y para la historia política del país, un genuino proceso de institucionalización de la democracia y de consolidación de las libertades públicas, que parecía indetenible.
Un protagonista y testigo de excepción de esa época, el DR. ARTURO USLAR PIETRI, dió su atinada interpretación de aquellos sucesos:
<El derrocamiento del gobierno constitucional del General ISAIAS MEDINA ANGARITA, significó una total ruptura, no solo del orden institucional que representaba con toda legitimidad aquel gobierno, sino la irremediable interrupción de un proceso ejemplar de construcción democrática sólida, que hubiera podido evitarle al país, los grandes errores de conducción, desviación de fines, y adulteración de la identidad de las instituciones, que han ocurrido, como consecuencia directa de aquel suceso, desde entonces hasta el presente, y que hoy constituye la causa principal de los grandes problemas políticos, económicos, sociales e institucionales que Venezuela viene padeciendo> "GOLPE y ESTADO" Caracas, 1992.-
La hora menguada que hoy vivimos en Venezuela, cuando comenzamos a transitar por los cauces del Siglo XXI, es un poco el fruto de las graves inconsecuencias políticas, que han ocurrido en el país, a lo largo de los siglos XIX y XX; y remontándonos hacia etapas anteriores a esta aciaga efemérides, pudiésemos afirmar, sin ambages y sin extra limitaciones, que existen tres fechas emblemáticas en nuestra historia repúblicana, que han significado graves consecuencias políticas para el país; y que han sido el resultado de la Vesania, de la felonía y de la traición de la <Clase Política> militante, que ha dominado la escena de los grandes acontecimientos nacionales. Ellas son: El 31 de julio de 1812; el 18 de octubre de 1945 y el 20 de mayo de 1993.
El 31 de Julio de 1812:
En la "Triste Madrugada" de este día, como la llamó MARIANO PICÓN SALAS, se materializó la inesperada TRAICIÓN al gran Precursor de la Emancipación Americana, el Generalísimo DON FRANCISCO DE MIRANDA, Jefe Supremo de los Ejércitos Patriotas en Venezuela, <hecho preso>, arbitrariamente, por tres personajes que habían sido sus subalternos; haciéndolo <Responsable> de la <Caída de la Primera República> después de la firma del Armisticio de Puerto Cabello. Estos personajes fueron, MANUEL MARÍA DE LAS CASAS, Jefe Militar del Puerto de la Guaira; MIGUEL PEÑA, y SIMÓN BOLÍVAR, siendo entregado a las ordenes del Jefe realista DOMINGO MONTEVERDE, por los dos primeros, quienes alegaron que lo hacían, para preservarle la vida, ante la fuerte presión del Coronel SIMÓN BOLÍVAR, de mandarlo a fusilar. Este penoso episodio de la historia republicana, compromete seriamente a BOLÍVAR, como ejecutor de esa traición; que además fue objeto de una muy discutida <Recompensa> de parte de MONTEVERDE, al otorgarle a SIMÓN BOLÍVAR, un Pasaporte (Salvo Conducto), para que pudiese viajar al extranjero, en retribución a "Sus invalorables servicios al Rey de España", según palabras del propio Monteverde, quien en Informe a la Corona Española, el 26 de agosto de 1812, afirmaba: <Yo no puedo olvidar los interesantes servicios de CASAS, de BOLÍVAR y de PEÑA, y en su virtud, no se ha tocado a sus personas, dándole solamente al segundo, un pasaporte, para que pueda viajar a países extranjeros, pues su influencia y creencias, podrían ser peligrosas>.
Los aúlicos defensores de BOLÍVAR, entre quienes se encuentran notables y destacados historiadores de Venezuela, han pretendido, <Exculparlo>, sin éxito alguno, de esa gravísima inconsecuencia política, que trajo un considerable retraso y una verdadera tergiversación del curso de las luchas emancipadoras, en las cuales DOMINGO MONTEVERDE, por una cruel ironía del destino, fue un personaje crucial, que BOLÍVAR, en su condición de Libertador, debió afrontar, para cambiar el trágico devenir de la Guerra de Independencia. Aquella fecha aciaga, significó mucho más que la <Caída de la Primera República>, que según palabras del propio e insigne Precursor, que resuenan todavía en el Imaginario Colectivo de Venezuela: <Esta no es una República, BOLÍVAR, esto es simplemente un bochinche>. Fue el alevoso acontecimiento, que frustró para la posteridad americana, la creación de la <PATRIA GRANDE> y de la <GRAN COLOMBIA>, que conformaban el Ideario Mirandino, y que el propio BOLÍVAR no pudo consolidar, no obstante haber recogido las banderas de MIRANDA, que éste jamás arrió. Allí sucumbió la entrañable <COLOMBEIA> como resultado funesto de la grave inconsecuencia política del 31 de julio de 1812.
Aquella idea genial, del más ilustre y universal de los venezolanos, digno Precursor de la Emancipación Americana, se había perdido para siempre, por aquella terrible admonición de la historia; "El crimen y la traición, jamás producen dividendos".
El 18 de octubre de 1945:
Un grupo de sediciosos oficiales de bajo rango en el ejército, ávidos de tomar posesión de los altos mandos, que se les había negado por "falta de méritos", tomaron el Poder, en alevoso asalto al Gobierno democrático y constitucional, que había dado sobradas muestras de amplitud y de la mayor garantía del ejercicio de las libertades democráticas. Estos sediciosos oficiales, utilizaron como <Mascarón de Proa> o de <Caballo de Troya>, al Partido Acción Democrática, y a su líder, ROMULO BETANCOURT, quizás para darle un simple "barniz" de institucionalidad política, al Primer Golpe de Estado, que se producía en el siglo XX; precisamente en el histórico momento, de consolidación de las bases fundacionales de la Institucionalidad Política y Jurídica venezolana. La Ley del Trabajo; la Ley de creación del Instituto Venezolanos de los Seguros Sociales; la creación de los Ministerios de Sanidad y de Agricultura; El Impuesto Sobre la Renta; la Identificación Nacional; el Banco Central de Venezuela; la Extraordinaria Reforma Petrolera de 1943, la Ley de Reforma Agraria, entre muchas de las instituciones creadas por este gobierno, además del amplio abanico de las libertades públicas, daban cuenta del proceso transformador y democrático, que ostentaba Venezuela en esa primera mitad del siglo XX. Quizás lo más relevante y trascendente de ese período, fue el absoluto respeto a la Ley y a las libertades ciudadanas. El Presidente MEDINA, dijo al regresar de su visita oficial a los países bolivarianos, algo que ningún otro presidente pudo afirmar en las etapas posteriores a esta: <Con orgullo puedo decir, que durante mi gobierno, ninguna madre, ningún padre de familia, y ningún hijo, ha derramado una sola lagrima, por haber sido encarcelado, detenido o perseguido por razones políticas>. Es al Presidente MEDINA ANGARITA, en puridad de conceptos y de merecimientos, a quien corresponde la genuina paternidad de la democracia venezolana.
No tardaron mucho tiempo, después de su alevoso asalto al poder, que nuestros <Segundos Libertadores>, instaurasen de nuevo, las torturas, la persecución política, los presos políticos y los ataques contra la libertad de prensa y de expresión, cerrando importantes medios de comunicación social, y encarcelando a sus editores y propietarios, así como llevando al exilio, a importantes personajes de la política nacional, como los Ex presidentes Eleazar Lopez Contreras; Isaias Medina Angarita, Arturo Uslar Pietri, Luis Gerónimo Pietri, Tulio Chiossone, y otros ilustres personajes venezolanos. Atrás quedaban los encendidos discursos del Partido del Pueblo, hablando de libertad y de democracia, y volvieron sobre sus siniestros fueros, los oscuros militantes de Acción Democrática, que integraron las "milicias" revolucionarias, como ahora existen en la "Revolución Bolivariana". Como dice el poeta, <Todo se lo llevaba, de nuevo, el ala de un huracán maldito, que terminaba de vaciar las entrañas de la conciencia nacional>.
La funesta, directa y concomitante consecuencia política, de este alevoso asalto a la institucionalidad democrática, fue la larga dictadura de MARCOS PEREZ JIMENEZ, junto a DELGADO CHALBAUD y LLOVERA PAEZ, que por esas ironías del destino, fueron quienes protagonizaron esa asonada militar, y desalojaron del poder, al Partido Acción Democrática y a su máximo conductor ROMULO BETANCOURT. De aquellos barros, vinieron los lodos del presente, y la <Gloriosa Revolución de Octubre> hubo de sucumbir, por aquello que decía Eleazar Lopez Contreras: <Todo lo que comienza por las armas, termina por las armas>; y como reza la Escritura: <Con la misma vara que midáis, seréis medido>.
El 20 de mayo de 1993:
En esta tercera fecha, trágica y emblemática, para la historia política de Venezuela, una grotesca confabulación de la <Clase Política> dominante, integrada por el Presidente y <Caudillo> del Partido gobernante, Acción Democrática, ALFARO UCERO, el Ex Presidente Rafael Caldera, el Fiscal General de la República y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, con el silencio cómplice de los dos partidos fundamentales de la vida nacional, Acción Democrática y Copei, <Defenestraron> políticamente, al entonces Presidente Carlos Andrés Perez, mediante un oscuro subterfugio judicial, constituida por una muy discutida sentencia de la Corte Suprema de Justicia, donde se declaraba, que <Habían méritos suficientes para proceder al enjuiciamiento del Presidente de la República>. En este <Antejuicio de méritos>, se violentaron todos los derechos del Presidente en funciones, tales como el <Derecho a la Defensa>, y el <Debido Proceso>, negándole el derecho a ser oído, y a conocer de antemano, la "querella acusatoria" en su contra, que fue reservada celosamente por el entonces Fiscal General de la República, en abierta contradicción con los preceptos legales que establecían el Procedimiento para enjuiciar a un Presidente, de conformidad con el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal. Quizás el aspecto más curioso y sedicente de este manido antejuicio, era el de acusar al Presidente de la República, de haber "Malversado" la Partida de Gastos para la Seguridad y Defensa del Estado, comúnmente conocida como la <Partida Secreta>, totalmente exenta del control preceptivo o a posteriori, por parte de ningún órgano del Poder Público en el país, y que es de la absoluta discrecionalidad del Jefe del Estado; pero "desbaratando encajes, regresaron hasta el hilo", para "examinar" los posteriores manejos de la malhadada "Partida Presupuestaria", a través de las cuentas del Ministerio de Relaciones Interiores y del Banco Central de Venezuela, inculpando también del "doloso" manejo, a los titulares de esas carteras oficiales, en su inusitado afán de hallar culpables. Una vez conocida, la "sediciosa decisión" de la Corte Suprema de Justicia, se hacía imprescindible de acuerdo con la Constitución, que el Congreso Nacional, a través de la Cámara del Senado, autorizara el enjuiciamiento, y para sorpresa del país político y del país nacional, se autorizó el cuestionado enjuiciamiento, aún cuando los votos en contra no eran suficientes para impedirlo, con los vergonzosos <Votos Salvados> del Partido Acción Democrática, lo que posibilitó la culminación de la patraña legislativa. Como si fuese poco, aún en el caso de que el Ex presidente, perdiese su investidura como Jefe del Estado, en virtud de la discutida decisión de la Corte Suprema de Justicia, seguía preservando su condición de Senador Vitalicio, obtenida por haber sido Presidente, durante el período 1973-1979, pero una oscura interpretación del órgano judicial, dejó sin efecto, esa condición, que necesariamente implicaba otro antejuicio de mérito, y que constituía un ostensible impedimento para enjuiciarlo por esa doble condición. En fín, la <Grotesca Confabulación> cumplió con saña implacable su oscuro cometido.
Más allá de las razones circunstanciales, para <Defenestrar> al Presidente Perez, en su Segundo Mandato, este dió sobradas muestras de rectificación, y con la finalidad de "paliar" la gravosa situación financiera dejada por su antecesor JAIME LUSINCHI, se rodeo de un notable equipo de Técnicos y de Profesionales, de comprobada trayectoria, que confeccionaron un "Paquete de Medidas Económicas", que eran de necesaria y rigurosa ejecución, para poner al país en marcha, pero lamentablemente no contó con la anuencia necesaria, y su partido hizo mutis en el foro, porque sus dirigentes fundamentales, no fueron llamados a co-gobernar. Pero dejemos que sea el propio Ex Presidente, que exponga las razones de motivaron su condena:
<Así se ha formado la coalición, que tiene en zozobra al país, articulados en esta confabulación que nos abruma. Nunca una coalición fue tan disimil. Los derrotados en las intentonas subversivas del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992, se incorporan a la abigarrada legión de causahabientes...." "Es como la REBELIÓN DE LOS NÁUFRAGOS políticos de las últimas cinco décadas. Los rezagos de la subversión de los años 60. Todos los matices, todas las ambiciones y todas las frustraciones juntas de repente. Me resisto a imaginarme a Venezuela en febrero de 1994, cuando los profetas de tan engañosas promesas, tengan que afrontar la realidad del país, en medio de una pugna inaceptable, esto si, por sus cuotas de poder..." "...En la seguridad del veredicto final de la justicia, no tengo inconveniente en confesar, que hubiera preferido la otra MUERTE...>
Sucumbía así, este Gobierno, por la acción infame de una <Clase Política> que se ha resistido a los cambios necesarios para sacar al país adelante; y otra vez, la <Sociedad de Cómplices> de los últimos 50 años, le ha puesto en <Bandeja de Plata> a la <REBELIÓN DE LOS NÁUFRAGOS> políticos de las cinco décadas anteriores, su acceso al poder, para que con sus engañosas promesas, vuelvan a defraudar a Venezuela, como en octubre de 1945, y como hoy lo hace, la oprobiosa <Revolución Bolivariana del Socialismo del Siglo XXI>. Otra vez, la historia está demostrando, que la traición y la inconsecuencia política, no produce dividendos; y es que <El Crimen no paga>¡¡¡¡¡¡¡¡
AS SALAM ALEIKUM (LA PAZ SEA CON TODOS)¡¡¡¡¡¡¡
