Dr. Omar Alberto Corredor V. Coordinador del Grupo Catalá Ong's de Asesoría Internacional Corporativa, con sede en Cataluña de España.--
**************************************************************************
Especial para Web Forocatalunya.org y páginas web asociadas.-
**************************************************************************
Debate ideológico entre <El Hombre de las Dificultades y El Hombre de Las Leyes>
****************************************************************************************************
"Nada es tan peligroso, como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El Pueblo se acostumbra a obedecerlo; y él ha mandarlo, de donde se origina la corrupción y la Tiranía". <Simón Bolivar, Congreso de Angostura, 1819>
********************************************************************************
SANTANDER, fue Vicepresidente de la recién emancipada República de la Nueva Granada (1819-1821), y de la República de Colombia desde 1821. Tuvo un papel fundamental en la <Batalla de Boyacá> que selló la Independencia de la Nueva Granada, en la cual BOLÍVAR, lo ascendió a General de División. Siendo muy joven se alistó como voluntario, en las filas patriotas, y combatió en la Guerra de la Federación Neogranadina, donde fue herido y hecho preso, por las fuerzas centralistas, comandadas por ANTONIO NARIÑO, quien lo libera, y lo envía a la campaña del norte, a la orden del General SIMÓN BOLÍVAR. En 1814, se convierte en Coronel, y participa en la campaña de los llanos en Venezuela, a la orden de JOSE ANTONIO PAEZ; además de hacer la Campaña de Barinas, la de Guayana y la de Apure; interviene en las batallas del Hato El Yagual; Achaguas; Bancolargo; Guayabal; Calabozo; El Sombrero, Ortíz; El Rincón de los Toros, y otras más. Años más tarde, BOLÍVAR y SANTANDER, van a mantener una estrecha amistad, durante la guerra de Independencia; pero la Política los tornará en irreconciliables adversarios, a partir de 1826. BOLÍVAR, <El Hombre de las Dificultades>, contra SANTANDER, <El Hombre de las Leyes>, quien defendía una política liberal y el mantenimiento de la Constitución de 1821, frente a BOLÍVAR, quien promovía una Constitución centralista; un Gobierno Vitalicio sin alternancia democrática; y la derogación de la Constitución colombiana de 1821, para sustituirla por la Constitución de Bolivia.
Entre estos dos personajes, co-fundadores de la República de la Gran Colombia, basada en el Proyecto del Generalísimo Don FRANCISCO DE MIRANDA, se dará un palpitante e insoslayable Debate Ideológico, que finalmente acabará con aquella ENTELEQUIA POLÍTICA, de unir al Departamento de Venezuela, la Nueva Granada, junto a Panamá, y las provincias de Quito y Guayaquil en una sola República.
Para ilustrar este encendido Debate Ideológico, nos valdremos de las <Cartas de Santander a Bolívar> recopiladas en la obra del escritor y académico colombiano, Don GERMAN ARCINIEGAS, en su obra: <CARTAS SANTANDER-BOLÍVAR, 1820 al 26>, editada por la Fundación Bicentenario del Natalicio de Santander, Bogotá, 1988; y "VIDAS PARALELAS" del mismo autor, Bogotá, 1985.
GERMAN ARCINIEGAS: <El pensamiento de Santander, se resume en una frase, que hoy engalana, la sede de los poderes públicos colombianos: "Las armas os han dado la independencia, las leyes os darán la libertad". "Al ver a BOLÍVAR, desautorizando la vigente Constitución de 1821, e impuesto la suya propia de Bolivia, mediante recursos de asambleas populares en QUITO, SANTANDER entra en angustia. Este personaje, tenía una clara predilección por el respeto a las leyes, que estaban vigentes en Colombia, e hicieron posible su tranquilidad institucional, para liberar al Perú"> "La ruptura entre BOLÍVAR y SANTANDER, no es un enfrentamiento personal; no es un duelo por apoderarse del gobierno. Se trataba de un apasionado debate entre dos concepciones políticas; la una, fundada en los principios de la democracia representativa, proclamadas en Cucuta; la otra, en la Presidencia Vitalicia del Cesarismo Democrático. SANTANDER sostenía el sistema que le había permitido echar las bases de un Estado moderno. BOLÍVAR, el que había servido en las campañas de la guerra. Tal fue el forcejeo entre la Constitución de Cucuta; y quienes pensaban en otra, calcada sobre la escrita para Bolivia. Cuando SANTANDER conoce que en Guayaquil y en Quito, se apoyaba un nuevo Código Boliviano, escribe el 8 de octubre de 1826:
"Las actas de Guayaquil y de Quito, creando una dictadura contra el Pacto Colombiano existente, insultando tan groseramente al Gobierno Nacional, son la ignominia de Colombia, y la repetición de los actos del pueblo DANES, que no quiso que lo gobernara su Rey, sino despótica y absolutamente...."
En esa misma Carta a BOLÍVAR, SANTANDER le expone, fraternalmente:
"Usted me ha llamado <El Hombre de las Leyes>, y juro que no seré nunca desmerecedor de tan bello y hermoso título. Usted me ha llamado siempre su amigo, y mil veces protesto, que no seré infiel a esta expresión tan satisfactoria, ocultándole la verdad" (Pag. 59).
A PAEZ, SANTANDER le describe justificadamente, en Carta del 15 de julio de 1826:
"El ignominioso ejemplo de un magistrado débil, que contribuyó a hollar el Pacto Social, y no tomó la firmeza correspondiente, para sacrificarse por los buenos principios y el orden constitucional". Cuando adulantes y partidarios - Dice ARCINIEGAS - secundan a BOLÍVAR en su plan, SANTANDER, en Carta del 8 de octubre de 1826, le dice:
"Mi General, ¿Me cree Usted, un verdadero amigo?, ¿Me cree interesado en el bien de mi Patria y la gloria de Usted?, pues con toda la efusión de un corazón leal y sincero, le ruego a Usted, que no apruebe las actas de Guayaquil y de Quito, ni se preste a llamar a la Gran Convención (la de Ocaña). Hágalo Usted por la Patria, que tanto le cuesta; por la suerte futura de tantos colombianos, que nos sucederán, por el bien de la causa americana, por su reputación y por su propia gloria" (Pag. 59).
Este es el Preámbulo a un desastre ocurrido entre 1827 y 1839, el cual se resume así: BOLÍVAR va a Venezuela y perdona a PAEZ; dándole incluso más poder, se cesa a SANTANDER en el cargo de Vicepresidente; en marzo de 1827, BOLÍVAR rompe con SANTANDER, desde Caracas; y SANTANDER le responde así, en carta del 29 de abril de 1827:
"No puedo menos que agradecer a Usted, su carta del 19 de marzo, en que se sirve expresarme que le ahorre la molestia de recibir mis cartas, y que ya no me llamará su amigo. Vale más un desengaño, por cruel que sea, que una perniciosa incertidumbre, y es cabalmente por esto, que estimo su declaración. Gané la amistad de Usted, sin bajezas y solo por una conducta franca, integra y desinteresada, la he perdido, por chismes y calumnias fulminadas entre el ruido de los partidos y las rivalidades. Quizás las recobre, por un desengaño que la justicia de Usted, no podrá resistirse. Entre tanto, sufriré este último golpe, con la serenidad que inspira la inocencia" (Pag. 92).
Una vieja máxima de experiencia, nos dice que, aquellos que no aprenden los errores de la historia, se condenan irremediablemente a repetirlos, y un poco de ello, fue lo que sucedió posteriormente. La Convención de Ocaña de 1828, convocada expresamente por el Libertador, pretendió establecer la <centralista> Constitución de Bolivia, pero esa pretensión murió en el intento, Los bolivarianos, a petición de BOLÍVAR, abandonaron la Convención, cuando ya sabían del resultado desfavorable. BOLÍVAR sale presuroso a Cundinamarca, y dos días después desde Bogotá, "abroga" arbitrariamente, la Constitución de Cucuta de 1821, se declara Dictador, e inicia su poder absoluto, emitiendo Decretos Ejecutivos en sustitución del Congreso colombiano. El 25 de septiembre, se produce el intento de asesinato del Libertador; y este se "apresura" a culpar a SANTANDER, de aquel intento de magnicidio, sin embargo, el Jurado que lo juzga, no encuentra pruebas concluyentes para condenarlo, y declaran su absolución, por aquel principio de Derecho Penal, de <In Dubio Pro Reo>, pues la dubitación lo exime, necesariamente de condena; sin embargo, a instancias de BOLÍVAR, URDANETA, logra que se cambie, el inicial veredicto, y SANTANDER es condenado a muerte; BOLÍVAR ante la fuerte presión del Congreso ya prácticamente precluido su mandato, y de las "Fuerzas Vivas de la Nación", decide conmutarle la pena, por el destierro definitivo, y sin degradación de su condición de General de Colombia, y de héroe de la emancipación de la patria; y aún permanece un tiempo en territorio nacional, pero BOLÍVAR ordena su encarcelación, lo que constituye un contrasentido del extrañamiento del país. Mientras tanto, llega el año de 1830, y BOLÍVAR se ve compelido por las circunstancias, a abandonar la Presidencia, "ya pobre, solitario y abandonado de la suerte". Piensa en emprender viaje a Cartagena, ante los constantes abucheos de la población de Cundinamarca, que lo vienen insultando, con el despreciativo grito de <Longaniza>¡¡¡¡. Varios hechos, concomitantes a la apresurada salida del Libertador, se van produciendo, con una vertiginosa velocidad, que termina por desfallecer la animosidad del Libertador. PAEZ, declara desde Caracas, la separación definitiva de Venezuela, de aquel sueño del Libertador, de consolidar la Gran Colombia; ya casi moribundo, en Santa Marta, BOLÍVAR recibe la triste noticia del asesinato del Gran Mariscal de Ayacucho, ANTONIO JOSE DE SUCRE, en la selva de Berruecos; y solo alcanza a decir, bastante extenuado por la tuberculosis que padece: <Ha muerto el Abel de América>. El General URDANETA, en nombre del Libertador, se apodera de la sede del gobierno, dando un Golpe de Estado, contra el nuevo gobierno colombiano, para "restituir" la autoridad de BOLÍVAR, al mando de la República, y sus adeptos hablan de invadir a Venezuela, cuyo gobierno dirigido por PAEZ, destierra a BOLÍVAR del territorio, pero ya es demasiado tarde, y BOLÍVAR exhala el último aliento de vida que le quedaba, aquella tarde del 17 de diciembre de 1830, 11 años después de haber fundado la <República de la Gran Colombia>. No obstante puede que valga, lo que decía el diplomático e historiador colombiano, LOPEZ DE MESA, citado por ARCINIEGAS, "Bolívar realmente murió en Lima", tratando de consolidar al Perú. "En su grandeza - nos dice ARCINIEGAS - el TITAN Libertador, injustamente maltratado por las naciones, a las que dió tan grandes servicios, pudo ver su gran ERROR, en las horas finales de vida, escribiendo a URDANETA: "EL NO HABERNOS ARREGLADO CON SANTANDER, NOS HA PERJUDICADO A TODOS" (Pag. 76).
Al final de estos dramáticos sucesos, se cumplió aquella inexorable admonición de WISTON CHURCHILL, con respecto a la guerra y a la política:
< HAY DOS SUCESOS EN LA VIDA, EN LOS CUALES SE CORRE UN GRAN RIESGO, EN LA GUERRA Y EN LA POLÍTICA; SOLO QUE EN LA GUERRA SE CORRE EL RIESGO DE QUE LO MATEN A UNO, UNA SOLA VEZ; PERO EN LA POLÍTICA SE CORRE EL RIESGO MAYOR, Y ES QUE A UNO LO MATEN VARIAS VECES >
BOLÍVAR, SANTANDER, PAEZ Y SUCRE, pudieron ocuparse, con denodado éxito, de los asuntos de la guerra, precedidos de la gloria de ser los conquistadores de la emancipación americana, pero sucumbieron cuando decidieron participar activamente en los asuntos políticos.
Este Ensayo está concebido, para que el Amable Lector, que tenga la paciencia para escudriñarlo, trate de buscar la verdad, de aquellos dramáticos acontecimientos, que dieron al traste, finalmente, con el gran sueño de MIRANDA, recogido por BOLÍVAR, de fundar una República que uniese los extensos territorios conformados por lo que fue la Capitanía General de Venezuela; el de la Nueva Granada, incluyendo a Panamá, y el de las provincias del sur del continente, como el de Quito y Guayaquil, y a los cuales se le fueran uniendo otros territorios, para llegar a conformar, la más grande Federación de países de América del Sur. Podrá igualmente el Amable Lector, tomar partido por alguna de las dos posiciones encontradas, en aquel polémico debate; solo que deberá tomar en cuenta, aquella severa admonición de SAN AGUSTÍN, dirigida a todos los escudriñadores de la historia:
< Aquellos que no quieran ser vencidos por la verdad, terminarán siendo vencidos por el ERROR > AS SALAM ALEIKUM¡¡¡¡
